+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Можно ли подать кассационную жалобу самостоятельно если адвокату отказали

Можно ли подать кассационную жалобу самостоятельно если адвокату отказали

Одни осужденные указывают на то, что адвокат не обжаловал приговор, другие, наоборот, - что адвокат подал такую жалобу без просьбы подзащитного, и последний в ожидании апелляционного рассмотрения месяцами содержится в условиях СИЗО. Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет считает возможным дать следующие разъяснения: ВОПРОС: Носит ли указанная норма строго императивный характер? Отвечая на этот вопрос, совет исходит из следующих посылок: - у адвоката нет личного интереса в разрешении дела; - адвокат является квалифицированным юристом, профессиональным советником по правовым вопросам; - адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Поэтому принятие адвокатом решения обжаловать или не обжаловать приговор прежде всего должно быть обусловлено волей подзащитного, выраженной в его просьбе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Всё об уголовных делах

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение сроков подачи кассационной жалобы по уголовному делу/ Юридическая помощь /

Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября: тонкости применения Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября: тонкости применения 14 октября 2019 Татьяна Андреева, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке Нюансы реализации поправок , внесенных в процессуальные кодексы Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

Они крайне важны, но их не достаточно для беспроблемной реализации всех предусмотренных процессуальной реформой изменений. Разобраться в том, как на практике должны применяться ряд наиболее беспокоящих юристов новых норм в ходе одного из онлайн-семинаров , проводимых компанией "Гарант", помогла доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. Татьяна Андреева. Обязательно ли представителю стороны предъявлять в суде оригинал диплома, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования, или достаточно копии?

Поскольку в Кодексе административного судопроизводства и ранее содержалось требование об обязательном высшем образовании представителя по административным делам ч. Думаю, ее и следует придерживаться. Суд указал, что факт наличия высшего юридического образования у представителей по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подтверждается дипломом бакалавра, специалиста, магистра, дипломом об окончании аспирантуры адъюнктуры по юридической специальности.

Под таким надлежащим удостоверением, скорее всего, понимается нотариальное заверение или удостоверение органом, выдавшим документ об образовании, то есть соответствующим вузом. Если представитель предъявляет оригинал диплома, суд фиксирует в протоколе, что данный документ был представлен для ознакомления.

А копия, полагаю, в большинстве случаев приобщается к материалам дела, что впоследствии избавляет представителя от необходимости подтверждать соответствие требованию об образовании в вышестоящих судах, если вынесенное судом первой инстанции решение обжалуется. Адвокатам, напомню, не нужно предъявлять в суде ни дипломов, ни их копий — без наличия высшего юридического образования получить статус адвоката невозможно, поэтому удостоверение адвоката является достаточным для подтверждения документом.

Вправе ли лицо, не имеющее высшего юридического образования, на основании доверенности знакомиться с материалами дела? Если речь идет о довольно распространенной ситуации, когда какое-либо лицо, например сотрудник организации, направляется в суд исключительно для того, чтобы сделать копии материалов дела, думаю, что такая практика по-прежнему будет возможна.

Если же такое лицо намерено осуществлять именно представительство: заявлять ходатайства, давать объяснения и т. При этом важно помнить, что в случае, когда лицо начало участвовать в деле в качестве представителя до 1 октября текущего года, оно сохраняет свои полномочия после указанной даты вне зависимости от наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности п.

Возможно ли представление интересов организации по техническим вопросам специалистами, не имеющими юридического образования? Никаких требований к образованию лица, которое привлекается в процесс как специалист, законодательство не устанавливает. У него другая функция — дать какие-то разъяснения по предмету спора. Если же такое лицо наделяется полномочиями на подписание искового заявления, подачу жалоб и пр. Нет, возможность обжалования таких отказов не предусматривалась кодексом в принципе, и новые правила рассмотрения кассационных жалоб здесь не применимы.

Но напомню, что применительно к кассационному производству в ВС РФ был предусмотрен способ "оспорить" подобный отказ — путем обращения к Председателю ВС РФ или его заместителю, которые наделены правом не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, отменить его и передать жалобу на рассмотрение ч.

При рассмотрении дел по новым правилам во второй кассации — в судебной коллегии ВС РФ — действуют правила, аналогичные ранее установленному порядку рассмотрения кассационной жалобы: судья изучает жалобу и материалы дела и выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании или об отказе в такой передаче ч.

Обжаловать такой отказ невозможно, кроме как путем обращения к председателю ВС РФ или его заместителю, которые могут отменить соответствующее определение ч.

При этом следует иметь в виду, что во вторую кассацию сторона может обратиться, только если кассационная жалоба подавалась и была рассмотрена в первой кассации по существу ч. В какой форме сторона направляет обращение к Председателю ВС РФ или его заместителю: жалобы на определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании или письма в свободной форме, — в законодательстве не уточняется.

Не установлен и срок, в течение которого такое обращение возможно. Однако теперь в ч. Стоит отметить, что это не совсем согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой в срок, отведенный на кассационное обжалование судебного решения, заинтересованное лицо вправе обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г.

Процессуальными поправками существенно расширено содержание искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа — предусматривается необходимость указания в нем одного из идентификаторов ответчика п. При этом формулировки указанных норм дают основание полагать, что в некоторых случаях, например при подаче организацией иска или заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика-гражданина, такое указание будет обязательным вне зависимости от того, известны ли такие сведения истцу.

Как ему подать исковое заявление в этом случае, если данными об ответчике он не располагает? Для начала отмечу, что требование об указании в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа более широкого круга сведений об ответчике, которые потом должны быть включены в текст самого судебного приказа п. В первую очередь, полагаю, речь идет все-таки о данных, известных лицу, — из договора, если спор вытекает из договорных отношений, переписки между сторонами и т.

Если сведения о должнике не известны, а суд оставляет исковое заявление без движения по причине отсутствия в нем таких идентифицирующих ответчика данных несоблюдение требований к содержанию искового заявления, напомню, является одним из оснований для этого , советую, не дожидаясь возвращения заявления, предпринять попытку получить сведения из открытых источников, и если это невозможно, — уведомить об этом суд.

Вправе ли он требовать от истца получения сведений об ответчике каким-то иным способом? Не думаю, ведь речь идет о персональных данных — для граждан в качестве такого идентификатора названы, в частности, серия и номер паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН.

Особое значение введения данного требования имеет для приказного производства, поскольку в таком порядке взыскиваются разные виды задолженности граждан, в том числе по оплате коммунальных услуг, других расходов, связанных с содержанием жилых помещений, услуг связи ст.

Как правило, взыскателями в таком случае являются органы, взимающие соответствующие обязательные платежи. С одной стороны, им проще получить дополнительные данные о должнике, чем, например, взыскателю — физическому лицу, с другой — обязанности по сбору таких сведений у них нет. Предполагалось, что в течение указанного времени будет выработан механизм получения соответствующих данных граждан.

Однако пока данный закон не подписан, новые нормы действуют в полном объеме. Из гражданского и арбитражного процессуального законодательства исключен термин подведомственность. Не создаст ли это трудностей для участников процесса?

Действительно, определенная непоследовательность законодателя здесь наблюдается, тем более что необходимость проведения процессуальной реформы обосновывалась в том числе важностью унификации регулирования однородных отношений во всех процессуальных кодексах. Однако само по себе различие терминов не критично, поскольку во всех кодексах предусмотрены идентичные последствия обращения не в ту юрисдикцию, каким бы понятием: подсудность, компетенция, подведомственность — она не определялась.

Если факт обращения не в тот суд выявлен в момент принятия искового заявления, оно возвращается истцу п. Если же суд выявляет этот факт уже после принятия дела к своему производству, то он должен самостоятельно направить его в надлежащий суд.

Суд общей юрисдикции передает дело непосредственно в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом ч. То есть ни отказ в принятии искового заявления, ни прекращение производства по делу в случае обращения не в тот суд теперь невозможны, и это — в совокупности с правилом о недопустимости споров о подсудности — является важной гарантией обеспечения права на судебную защиту.

Хотя мне кажется, что можно было бы ввести такие нормы и без исключения института подведомственности, вполне устоявшегося и работающего: подведомственность, напомню, ранее была определенным межюрисдикционным механизмом, позволяющим разграничивать вопросы ведения между, в частности, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. А подсудность использовалась для разграничения вопросов ведения между судами одной юрисдикции, но разного уровня.

Не является ли излишним право председательствующего в судебном заседании определять продолжительность выступлений сторон п. В ГПК РФ полномочие председательствующего по ограничению продолжительности выступления установлено только в отношении нарушителей ч. Думаю, что и в гражданском, и в арбитражном процессе такая возможность предусмотрена главным образом в целях наделения председательствующего в судебном заседании дополнительным инструментом воздействия на участника судебного разбирательства, препятствующего его нормальному ходу своими действиями или поведением.

Возможно, в арбитражных судах данная возможность будет использоваться и для организационных целей, чтобы спланировать процесс разбирательства и сделать его более эффективным. Нужно отметить, что данные положения в определенной мере заимствованы из зарубежных юрисдикций, где организация судопроизводства другая: помимо того, что представитель выступает в процессе, текст его выступления в письменном виде представляется в суд и находится в материалах дела, так что судья, который ведет заседание или председательствует в нем, может ознакомиться с текстом самостоятельно.

В таком случае право судьи ограничить выступление лица — он может попросить, например, привести основные аргументы без подробностей — представляется оправданным. Наше процессуальное законодательство не предусматривает обязанности участников разбирательства и их представителей предъявлять суду свое выступление в письменном виде, хотя некоторые юристы, нужно отметить, делают это по своей инициативе.

И все же, учитывая, что иногда процесс превращается в многочасовую дискуссию, далеко не всегда содержательную, установление определенных рамок для выступлений, думаю, можно признать уместным. Применяется ли новое правило о трехмесячном сроке для подачи заявления о возмещении судебных расходов в отношений решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу до 1 октября?

Правило о трехмесячном сроке для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, применяется после 1 октября 2019 года п. То есть в тех случаях, когда последний судебный акт, которым закончено рассмотрение дела по существу в суде общей юрисдикции, вступил в законную силу до указанной даты, трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах исчисляется с 1 октября 2019 года.

Шайко 30 августа 2016 года в соответствии с положениями ст. В жалобе сказано следующее. Определенное соглашением вознаграждение адвокату было уплачено в полном объеме, но никаких изменений по уголовному делу не достигнуто, что, по мнению заявителя, свидетельствует о некомпетентности адвоката.

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и три месяца на обжалование арбитражного решения. Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Кассационная жалоба по гражданскому делу: аргументы и время Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции — это то, что ее входная дверь является служебной, то есть только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции. Кому интересно убедиться, почему это так, и что же "это за зверь" - кассационная жалоба, - могут дальше читать. То, что написано в Гражданском процессуальном кодексе РФ о сроках, порядке, содержании кассационной жалобы — мы пересказывать не будем.

Решение Совета; дело №96/16

Рубрика: Отношения с органами государственной и муниципальной власти 21 Октября 2019 Берлин Артём Кратко о защите своих прав в новых судах Зачем неюристу знать о недавней судебной реформе? А как иначе разобраться, куда жаловаться на неправильное судебное решение? Представлять интересы в суде разрешат любому человеку или обязательно нужен юрист? И в каком случае он должен иметь статус адвоката? С 1 октября в нашей судебной системе произошли существенные изменения. Вот только некоторые из них: открыли двери четырнадцать новых судов; поменялись правила обжалования судебных решений; появились новые требования к представителям граждан в суде. Это случилось благодаря вступлению в силу большого пакета поправок в судебное законодательство, в первую очередь в процессуальные кодексы законы, определяющие правила разбирательства споров в судах.

Раздел на русском языке на официальном сайте ЕСПЧ Помните, что при подаче жалобы в ЕСПЧ опираться необходимо исключительно на перечисленные и другие официальные документы Европейского суда. К настоящим рекомендациям следует относиться как к неформальному, среди прочих, источнику информации.

Дополнительная информация: Три попытки кассации, после них более подавать кассационную жалобу нельзя - предусмотрено три попытки кассации, к сожалению, чаще всего эти попытки исчерпываются напрасно, и причина заключается в особенностях кассации: Кассация, это последняя ступенька - во-первых, кассационная стадия - самая сложная из всех существующих 9 судебных кругов уголовного процесса. Сложная, потому что является заключительной, после нее линейка процесса обрывается, собственно, после Главы 47. Последний круг для большинства уголовных дел это III-я ступень кассации, эта ступенька уголовного процесса является последней, и путь на дальнейшие инстанции полностью закрыт. Причину этого можно изучить здесь: Последняя попытка , почему механизм ч. Примечание: да, существуют способы продолжить борьбу и далее, но эти способы уже как бы выходят за грань уголовного процесса. Другая планета - во-вторых, принципиально подчеркиваем это, именно принципиально отличается от предыдущих стадий, здесь начинает действовать своя, очень специфичная логика, это "другая планета". Вопросы факта - в-третьих: в кассации начинает действовать особый принцип, с которым Вы еще не встречались на двух предыдущих стадиях. Это Запрет обжалования фактических обстоятельств.

Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября: тонкости применения

Состав и полномочия Большой Палаты Верховного Суда Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Без права на кассацию Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения.

Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября: тонкости применения Изменения в процессуальном законодательстве с 1 октября: тонкости применения 14 октября 2019 Татьяна Андреева, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке Нюансы реализации поправок , внесенных в процессуальные кодексы Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

.

Речь идет о создании 9 отдельных кассационных судов и 5 апелляционных Практический вопрос от Анны Алексеевны из Брянска. Как подать жалобу в кассационный суд? Михаил Толчеев: Решение может быть отменено, если будет установлено Все можно изучить самостоятельно.

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

.

Как обжаловать решение суда

.

После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

.

РАЗЪЯСНЕНИЯ о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 13.05.2014

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всемил

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это очень отличная мысль. Полностью с Вами соглашусь.

© 2019 ct-tron.ru