+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Рассмотрение дел о уплате денег за сданную продукцию

Рассмотрение дел о уплате денег за сданную продукцию

Сайт прокуратуры Хабаровского края Вопрос-Ответ Вопрос: Могут ли оштрафовать должностное лицо общества с ограниченной ответственностью за неисполнение предписания органа контроля надзора , выданное именно на общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо? Ответ: Разъясняем, что в силу п. В соответствии со ст. Статья 19.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос-Ответ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОКУПКА КВАРТИРЫ, ЧТО ВАЖНО УКАЗАТЬ В ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Установил: Индивидуальный предприниматель Ш обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства к К об обязании ее забрать холодильник Шарп с арендуемой им площади , расположенной в сервисном центре по ул.

Гагарина, 55 г. Невинномысска и взыскании в его пользу расходов по проведению экспертизы в размере 1000 рублей, в котором указал, что 27 декабря 2006 года К приобрела у него в магазине холодильник с 2 процентной скидкой, получив достоверную информацию о товаре, в исправном состоянии, в полной комплектации, с бесплатной доставкой на дом.

Со слов К неисправностью холодильника являлось — насыщение продуктов неприятным запахом и вкусом. В установленные законом о Защите прав потребителей сроки и при непосредственном участии К была проведена диагностика приобретенного товара и эксперименты в виде загрузки продуктов в холодильник на время. Принятые меры не подтвердили претензий К. В ответ на письмо К , 11 марта 2008 года он еще раз сообщил об условиях проведения экспертизы, однако К. Телеграммой 25 июня 2008 года К была предупреждена о месте и времени проведения экспертизы.

Экспертное заключение было выдано на руки представителю К, а им за проведение экспертизы уплачена сумма в размере 1000 рублей.

Невинномысска у индивидуального предпринимателя Ш. Холодильник ШАРП в ночь с 29 декабря 2006 года на 30 декабря 2006 года был доставлен к ней домой по адресу: г. Невинномысск ул. Чапаева д. С проведенной Ш. Приобретенный ею холодильник ШАРП никогда не существовал на производстве у компании производителя в Японии, ввезен на территорию РФ не официально и поэтому она имеет право требования расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 22300 рублей Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный ей, вследствие длительного нарушения ИП Ш. В судебном заседании Ш свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения аналогичные иску, просил в удовлетворении встречных требований К.

Представитель Ш. В сертификате соответствия и в инструкции по эксплуатации моделей ряд продукции приобретенных холодильников ШАРП определяется первыми пятью символами, а остальные цифры и буквы роли в наименовании товара не играют, и могут быть любыми от А доZ или цифрами или вообще отсутствовать. Считает, что законных оснований для расторжения договора, взыскания пени, не имеется, товар надлежащего качества. Ответчица истица К. В июне 2007 года, перед тем как эксплуатировать холодильник у нее на руках была инструкция на русском языке, но не к ее, как она считает, холодильнику ШАРП.

Продукты в холодильнике хранились ею не в полиэтиленовых материалах и не в секциях для хранения овощей, а плотно уложенными, мясо хранила в полиэтиленовых материалах, техника закладки продуктов в холодильник избиралась ею произвольно, как было удобно ей. Место и результаты, проведенной Ш. Представитель К. Кроме того, просила взыскать с Ш. Представитель третьего лица - территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г.

Невинномысске, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая позицию, изложенную в предыдущем судебном заседании. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица по доверенности просила в иске К отказать, так как последняя является недобросовестным покупателем, налицо—желание вернуть деньги, причем безосновательно. Москвы Мальцева, бланком сертификата соответствия.

Сертификат соответствия потребителю на руки не выдается. В адрес Роспотребнадзора 06 июня 2008 года от К. Ею была проведена соответствующая проверка и установлено, что купленный К. Сданный К. Согласно акта экспертизы, проведенный должностным лицом, наделенным правом на дачу заключения качества товара — Л.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований К. Обосновывая заявленные требования, ответчица истица К и ее представитель- адвокат М. Судом установлено, что Ш. Москве, в торговом павильоне приобрел три холодильника фирмы Шарп. Общая сумма приобретения составила 59300 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной, счетом фактурой, ПКО и кассовым чеком.

АЮ 64. В сертификате соответствия и в инструкции по эксплуатации модельный ряд продукции приобретенных холодильников Шарп определяется первыми пятью символами, а остальные цифры и буквы роли в наименовании не играют, и могут быть любыми от А доZ или цифрами или вообще отсутствовать. Как было установлено в судебном заседании, Ш. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что 27 декабря 2006 года между ними был заключен розничный договор купли-продажи, который выразился в приобретении за наличный расчет К.

Согласно правилам продажи отдельных видов товаров ст. Холодильник Шарп К. Иных претензий К. В судебном заседании из показаний допрошенного свидетеля К , присутствовавшего при приемке холодильника, установлено, что холодильник был доставлен в сервисный центр не укомплектованным, без документов, в немытом виде, с имевшими место вмятинами на лицевой стороны, что было зафиксировано и подтверждено подписью К...

С результатами осмотра внешнего вида она была полностью согласна и информацию о возможных причинах неисправностей передала в полной мере. Доводы К. Так, свидетель К. В материалах дела отсутствует документ, который мог бы подтвердить получение Ш.. Для этого закупались продукты и закладывались на временное хранение в холодильник. Никаких отклонений, а именно неприятный запах и вкус, в хранении продуктов не выявлено, о чем знала К. В Законе РФ "О защите прав потребителей" хотя и заложена возможность проведения проверки качества, но ее порядок не предусмотрен в действующих нормативных актах.

Следовательно, проводить проверку качества необходимо на основе обычаев делового оборота, что и было соблюдено работниками сервисного центра. Не обнаружив каких-либо недостатков, в работе холодильника Шарп, К. Основной причиной являлось - посторонний запах продуктов и малый срок их хранения, а не качество приобретенного товара.

Продукты в холодильнике не насыщаются неприятным запахом и вкусом. При проведении экспертизы присутствовали: надлежащим образом извещенной К. К не были оспорены ни место, ни время, ни результаты проведенной экспертизы. В дальнейшем, как было установлено в судебном заседании, К обращалась в различные инстанции с жалобами на проданный ей товар, по ее утверждению не надлежащего качества и продолжала настаивать, что холодильник при работе издает тяжелый технический запах, насыщая им продукты.

При этом ничем, кроме собственных показаний ее доводы подтверждены не были. Наоборот в судебном заседании было установлено, что все проводимые контрольно-надзорные мероприятия не установили нарушений со стороны продавца - Ш.

Кроме того, К имея инструкцию по эксплуатации холодильника на русском языке, не соблюдала правил хранения продуктов, что и повлекло за собой порчу продуктов и появление постороннего неприятного запаха, а именно: фрукты хранила не в полиэтиленовых материалах и не в секциях для хранения овощей, овощи замораживала, которые уже имели признаки порчи, мясо хранила в полиэтиленовых материалах, а не в тарелке прикрытой бумагой или полиэтиленовой пленкой, так же не соблюдалась техника закладки продуктов в морозильную камеру.

Холодильник был в грязном состоянии, что косвенно подтверждает небрежное отношение К к дорогостоящему товару. Из изложенного выше можно сделать вывод, что товар К продан надлежащего качества, запах холодильника, влияющий на качество продуктов заключением эксперта не подтвердился, результаты экспертизы К.

По доводам К о продажи Ш. Невинномысску и прокуратурой города Невинномысска проводились проверки, которые не подтвердили утверждений ответчицы истицы. Требование К о компенсации морального суда суд также находит не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено совершение Ш каких-либо действий, направленных на причинение К нравственных либо физических страданий.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что заявленные К исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, ответчице истице следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по делу в размере 2504,35 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20625 рублей.

В соответствии с требованиями ст. Сумма 1000 рублей, переданная эксперту на проведение экспертизы подтверждена соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела. Гагарина д. Невинномысска На основании ст. Невинномысска Взыскать с К в пользу Ш расходы на проведение экспертизы в размере 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Полный текст Инструкции по просьбе читателей публикуется в настоящем номере "Бюллетеня". Глава 1 Основные положения Общие условия действий судебного исполнителя 1.

Установил: Индивидуальный предприниматель Ш обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства к К об обязании ее забрать холодильник Шарп с арендуемой им площади , расположенной в сервисном центре по ул. Гагарина, 55 г. Невинномысска и взыскании в его пользу расходов по проведению экспертизы в размере 1000 рублей, в котором указал, что 27 декабря 2006 года К приобрела у него в магазине холодильник с 2 процентной скидкой, получив достоверную информацию о товаре, в исправном состоянии, в полной комплектации, с бесплатной доставкой на дом. Со слов К неисправностью холодильника являлось — насыщение продуктов неприятным запахом и вкусом.

Інструкція про виконавче провадження

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством 1. При наличии волеизъявления лица на выполнение подрядной организацией строительных работ и на принятие их результатов по соответствующей стоимости, фактические отношения сторон подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса РФ о подряде. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к закрытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву недопустимости одностороннего отказа ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано со ссылкой на незаключенность договора субподряда ввиду несогласованности условий о предмете и сроках выполнения работ. Постановлением апелляционного суда решение изменено, иск частично удовлетворен. При этом апелляционный суд исходил из того, что незаключенность договора субподряда не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых работ.

Об утверждении Инструкции "О порядке исчисления и уплаты государственной пошлины"

Плательщиками государственной пошлины являются юридические и физи- ческие лица, в интересах которых специально уполномоченные органы со- вершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение. В настоящей инструкции изложены, установленные Законом РСФСР "О государственной пошлине" ставки и льготы по государственной пошлине, порядок ее исчисления и взимания. Дополнительные льготы по государственной пошлине для отдельных плательщиков могут быть установлены органами государственной власти автономных областей, автономных округов, районов, городов кроме горо- дов районного подчинения и районов в городах. Льготы могут быть пре- доставлены и в тех случаях, когда в отношении конкретных плательщиков имеется решение народного суда или арбитражного суда об уплате или взыскании сумм пошлины в доход бюджета.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 Этапы сделки, договор купли-продажи и регистрация недвижимости
Признать утратившими силу некоторые приказы согласно приложению:...

В соответствии с п. Споры, связанные с заключением и исполнением договоров аренды, разнообразны и нередко приводят к судебному разбирательству сторон. Минска, а также аналитические материалы судей и практикующих юристов, в которых анализируются примеры из судебной практики. По мере изменения подходов судебной практики содержание разделов подборки будет актуализироваться. Формы исковых заявлений по спорам, связанным с договорами аренды, содержатся в Перечне исковых заявлений по хозяйственным спорам и иным вопросам, возникающим из гражданских правоотношений. Заключение договора аренды Правовое регулирование Форма договора Согласно ст. В отношении капитальных строений зданий, сооружений , изолированных помещений, машино-мест, их частей договор аренды заключается в письменной форме путем составления одного документа часть первая ст. Несоблюдение письменной формы договора аренды недвижимого имущества влечет его недействительность часть вторая ст.

An error occurred.

.

.

.

Ответ: По ходатайству обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием от их уплаты, то алименты могут быть взысканы за прошедший период в Вопрос: Можно ли осуществлять торговлю продукцией вне рынков? но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sutegen

    Какие нужные слова... супер, замечательная идея

  2. Аглая

    Данный пост реально подсобить мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

© 2019 ct-tron.ru